A temperatura política na França atingiu novos patamares de tensão nesta semana, após declarações contundentes de Marine Le Pen. A líder do Reagrupamento Nacional (RN), principal força de oposição à direita, afirmou categoricamente que, se chegar ao poder, expulsará todos os “islamistas” que não possuam cidadania francesa. A promessa, feita em um contexto de crescente preocupação com a segurança pública e a identidade nacional, ressoa fortemente entre seus eleitores, mas desperta críticas ferozes de opositores e defensores dos direitos humanos. Le Pen foi direta: “Não quero que circulem livremente pelas ruas do país”, sinalizando uma política de tolerância zero contra o que ela classifica como ameaças ideológicas importadas.
Nesse sentido, a retórica adotada por Le Pen não é nova, mas o tom de urgência e a especificidade da ameaça marcam uma escalada em sua estratégia política. Ao focar especificamente em estrangeiros ligados ao islamismo radical, ela busca diferenciar sua proposta de um ataque generalizado a todos os imigrantes, tentando blindar-se de acusações de racismo indiscriminado. A estratégia é clara: vincular a presença de estrangeiros radicalizados à insegurança nas ruas, um tema que domina o debate público francês após uma série de incidentes violentos e atentados nos últimos anos. Para ela, a deportação é uma medida de autodefesa do Estado.
Além disso, a declaração coloca pressão imediata sobre o governo atual e sobre outras forças políticas que tentam equilibrar firmeza com respeito às leis internacionais. A França, como membro da União Europeia, está sujeita a tratados que dificultam expulsões sumárias, exigindo processos legais complexos e garantias de direitos. Le Pen, contudo, sugere que a soberania nacional deve prevalecer sobre essas amarras burocráticas. A promessa de “limpar as ruas” apela ao sentimento de vulnerabilidade de parte da população, que vê nas leis atuais uma frouxidão perigosa diante do terrorismo e do extremismo religioso.
Política francesa mira extremistas
A distinção feita por Le Pen entre cidadãos e não cidadãos é crucial para entender a viabilidade jurídica de sua proposta. Expulsar estrangeiros, mesmo que residentes legais, é uma prerrogativa do Estado em casos de ameaça à ordem pública, mas a definição de “islamista” é frequentemente vaga e sujeita a interpretações. Juristas alertam que a implementação de tal medida exigiria provas concretas de afiliação a grupos radicais ou atos preparatórios de violência, sob pena de violar princípios básicos de presunção de inocência. A líder da direita, no entanto, parece disposta a desafiar esses limites, propondo uma reformulação das leis de imigração e asilo.
Por conseguinte, o impacto social dessa retórica é imediato, aprofundando a divisão na sociedade francesa. Comunidades muçulmanas, que já se sentem estigmatizadas, veem na fala de Le Pen uma ameaça existencial, temendo que a definição de “islamista” seja ampliada para incluir qualquer praticante devoto da fé islâmica. O medo é que a “caça às bruxas” prometida se transforme em perseguição religiosa aberta, legitimada pelo Estado. Do outro lado, apoiadores do RN celebram a coragem da líder em nomear o inimigo, argumentando que a França tem sido complacente demais com aqueles que odeiam seus valores republicanos.
Entretanto, a eficácia de deportações em massa como ferramenta de combate ao terrorismo é questionada por especialistas em segurança. Muitos dos autores de atentados recentes na Europa eram, de fato, cidadãos nacionais radicalizados internamente, e não estrangeiros recém-chegados. Expulsar não cidadãos pode resolver parte do problema, mas não ataca a raiz da radicalização que ocorre dentro das próprias fronteiras francesas, nas escolas, prisões e redes sociais. A proposta de Le Pen, portanto, é vista por muitos analistas como uma solução simplista para um problema complexo e multifacetado.
Deputada propõe varredura radical
A promessa de Le Pen também deve ser lida à luz do cenário eleitoral e da disputa pela hegemonia na direita. Com o surgimento de figuras ainda mais radicais, como Éric Zemmour, Le Pen precisa reafirmar sua posição como a verdadeira “dama de ferro” da política francesa. Endurecer o discurso contra o islamismo é uma forma de evitar a sangria de votos para a extrema-direita mais ideológica, ao mesmo tempo em que tenta manter uma imagem de “presidenciável” capaz de governar. É um equilíbrio delicado entre radicalismo verbal e pragmatismo administrativo.
Outrossim, a reação internacional a essas declarações pode isolar a França diplomaticamente caso Le Pen chegue ao poder. Países do norte da África e do Oriente Médio, parceiros comerciais e estratégicos importantes, observam com preocupação a ascensão de uma política externa que pode se tornar hostil aos seus cidadãos. A expulsão em massa exigiria acordos de readmissão com os países de origem, que muitas vezes se recusam a aceitar de volta indivíduos ligados ao terrorismo. Sem a cooperação internacional, a promessa de Le Pen pode se tornar inexequível, transformando-se em um impasse diplomático.
Consequentemente, o debate sobre a segurança nas ruas ganha contornos de urgência. A sensação de insegurança é real em muitas cidades francesas, e a promessa de “não circularem livremente” toca em um nervo exposto do eleitorado. A imagem de ruas seguras é um ativo político poderoso. Se Le Pen conseguir convencer a maioria de que a deportação é a chave para restaurar a paz, ela terá em mãos um trunfo eleitoral formidável, independentemente das dificuldades práticas ou éticas de sua implementação.
Candidata defende deportação massa
A logística de uma operação dessa magnitude seria um desafio sem precedentes para as forças policiais francesas. Identificar, deter, processar e deportar milhares de indivíduos exigiria recursos financeiros e humanos que o Estado francês talvez não possua atualmente. Além disso, os tribunais ficariam abarrotados de recursos legais, paralisando o sistema judiciário. Críticos apontam que a medida é, antes de tudo, um slogan de campanha, destinado a mobilizar a base, mas sem um plano de execução realista por trás.
Ademais, a questão dos direitos humanos na Europa é um pilar fundamental da identidade do bloco. A União Europeia certamente reagiria com sanções ou processos caso a França iniciasse deportações que violassem a Carta dos Direitos Fundamentais. O confronto entre a soberania nacional defendida por Le Pen e o supranacionalismo europeu seria inevitável. Esse choque institucional poderia levar a uma crise existencial na UE, com a França, um de seus fundadores, desafiando abertamente suas regras mais sagradas.
Dessa forma, a declaração serve também para testar os limites do discurso aceitável na democracia francesa. O que antes era considerado tabu ou extremismo marginal agora ocupa o centro do debate político. A normalização da ideia de expulsão baseada em critérios ideológicos ou religiosos muda a natureza da República Francesa, historicamente baseada na integração e na laicidade. Le Pen está propondo, na prática, uma redefinição do contrato social francês.
Líder nacionalista endurece discurso
Por fim, a repercussão nas ruas pode ser volátil. Protestos contra e a favor da medida são esperados, aumentando a polarização e o risco de confrontos civis. A França tem um histórico de manifestações violentas, e a introdução de um tema tão divisivo pode ser o estopim para novos distúrbios. A responsabilidade dos líderes políticos em medir suas palavras é crucial, mas no calor da disputa por poder, a prudência muitas vezes cede lugar à provocação.
Em suma, a promessa de Marine Le Pen de expulsar islamistas não cidadãos é um marco na política europeia contemporânea. Ela reflete o medo, a raiva e a busca por soluções rápidas para a insegurança. Se é uma bravata eleitoral ou um plano de governo real, só o tempo e as urnas dirão. O certo é que a França caminha para uma encruzilhada onde terá que decidir entre seus valores liberais tradicionais e a demanda por uma segurança férrea e excludente.
